Ο Κώστας Τσίλης γράφει για το ματς της ΑΕΚ κόντρα στον Απόλλωνα και τις απορίες που έλυσε, εκτός από εκείνη περί… Νταντσένκο.

Είναι ζήτημα όταν χάνει η ΑΕΚ, ακόμα και όταν πρόκειται για καλοκαιρινό φιλικό προετοιμασίας. Σε οποιεσδήποτε συνθήκες, με οποιοσδήποτε ποδοσφαιριστές, σε οποιαδήποτε φάση, το πρώτο που μετράει για την ΑΕΚ είναι να κερδίζει. Μετά μπαίνει στην κουβέντα οτιδήποτε άλλο. Βεβαίως και έχει σημασία πως την δουλειά η ΑΕΚ την έκανε και πήγε στην επόμενη φάση του κυπέλλου. Αλλά από τις αντιδράσεις του Χιμένεθ, που ξέρει καλά τι σημαίνει για το κλαμπ η οποιαδήποτε ήττα, καταλάβαινε κανείς εύκολα πως ήταν ένα άσχημο βράδυ. Ακόμα και αν τελικά η δουλειά έγινε.

Βεβαίως όλα όσα έγιναν στο ματς της Ριζούπολης, έλυσαν ορισμένες απορίες, οι οποίες είχαν αρχίσει να μπαίνουν και να αιωρούνται στον (κιτρινόμαυρο) αέρα, εδώ και πολύ καιρό. Όπως για παράδειγμα περί του συστήματος. Είχε σηκώσει μεγάλη κουβέντα, το γεγονός πως ο Χιμένεθ είχε επιλέξει ακόμα και στο πρώτο ματς με τον Απόλλωνα στο ΟΑΚΑ, να εφαρμόσει το 4-3-3. Αποδείχθηκε πως πλέον η ομάδα έχει μάθει να λειτουργεί μ’ αυτό και με οποιοδήποτε άλλο βραχυκυκλώνει. Ακόμα και αν πρόκειται απλώς για παραλλαγή, όπως αυτή που επέλεξε ο Χιμένεθ στο ξεκίνημα του παιχνιδιού στη Ριζούπολη.

Η ΑΕΚ πλέον έχει μπει σε μια ποδοσφαιρική ρούτινα ως προς τον σχηματισμό της, από την οποία όταν βγει υπάρχει ζήτημα. Και αυτή είναι η απάντηση στην απορία για τον λόγο που ο Χιμένεθ επέμενε στο 4-3-3. Ακόμα και σε παιχνίδια που θεωρητικά η ΑΕΚ θα έπρεπε να επιλέξει έναν πιο επιθετικογενή σχηματισμό. Σκεφτείτε πως με το 4-3-3, κέρδισε εύκολα με 2-0 τον Απόλλωνα στο πρώτο ματς, ενώ με το 4-2-3-1, έχασε με 2-1. Και δεν έχει να κάνει τόσο με το αποτέλεσμα, όσο με την εικόνα της ομάδας.

Θα πει κάποιος πως έχει να κάνει και με τα πρόσωπα. Και κάπως έτσι πηγαίνουμε στις επόμενες απορίες που λύθηκαν στη Ριζούπολη. Η πρώτη είχε να κάνει με το αν ο Τάνκοβιτς θα μπορούσε να είναι πιο αποτελεσματικός σε ρόλο δεύτερου επιθετικού. Ήταν απορία που γεννήθηκε στο ματς του Γιουρόπα Λιγκ στην Ουκρανία με την Ζόρια. Εκεί που ο Σουηδός έκανε εξαιρετικό ματς ως παρτενέρ του Λιβάγια στην επίθεση, σ’ ένα σύστημα 3-5-2. Το προφανές είναι πως ήταν ένα εντελώς διαφορετικό πλάνο εκείνο, απ’ αυτό απέναντι στον Απόλλωνα, με τον Τάνκοβιτς σε ρόλο «δεκαριού».

Υπάρχει όμως και το δεδομένο, πως τα τρομερά νούμερα του Σουηδού σε γκολ και ασίστ με την Χάμαρμπι, τα έχει κάνει ξεκινώντας σχεδόν όλα τα ματς από το αριστερό άκρο. Άλλωστε ακόμα και τώρα στη Ριζούπολη, τις λίγες φορές που εμφανίστηκε στο ματς, ήταν όταν βγήκε από τα άκρα. Σίγουρα πάντως, αν υπάρχει ζήτημα με τον Τάνκοβιτς, αυτό δεν είναι πως δεν του ταιριάζει η θέση στα άκρα.

Η δεύτερη απορία που σίγουρα λύθηκε σ’ αυτό το ματς με τον Απόλλωνα, είναι γιατί ο Χιμένεθ από την πρώτη μέρα που ανέλαβε, δεν σκεφτόταν καθόλου να βάλει στο ροτέισον για τα στόπερ τον Χνιντ. Δεν είναι μόνο πως σ’ αυτή την ευκαιρία που ο Τυνήσιος πήρε από τον Ισπανό τεχνικό έδειξε βαρύς. Αυτό μπορεί να δικαιολογείται από το διάστημα που ήταν εκτός αγωνιστικής δράσης. Έδειξε όμως και πιο επιπόλαιος από κάθε άλλη φορά. Και αυτό προφανώς και δεν δικαιολογείται από τίποτα.

Μπορεί το παιδί να έχει ζήτημα στην προσαρμογή του γενικώς στην ζωή στην Ελλάδα. Μπορεί να είναι διαφορετικό το παιχνίδι σε σχέση μ’ ότι έχει συνηθίσει. Μπορεί γενικώς αλλιώς να τα περίμενε και αλλιώς να του ήρθαν. Όλα αυτά σεβαστά, αλλά η ΑΕΚ έχει πολύ πιο σοβαρές ανάγκες και προτεραιότητες από το ψάξει να βρει τι φταίει και ο Χνιντ δεν μπορεί να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις ακόμα και ενός παιχνιδιού με τον Απόλλωνα.

Με λίγα λόγια, το λύσαμε με τον σχηματισμό, το λύσαμε με τον Τάνκοβιτς, το λύσαμε με τον Χνιντ, το λύσαμε ακόμα και για αν ο Ραντόνια έχει προοπτικές για να επενδύσει η ΑΕΚ πάνω του, καθώς το παιδί έδειξε και πάλι καλά στοιχεία. Η μοναδική απορία που δεν λύθηκε, είναι τι ψάρια πιάνει ο Νταντσένκο. Έκανε το ντεμπούτο του ο Ουκρανός, έπαιξε 45 λεπτά, αλλά ως δεξί εξτρέμ. Όχι ως δεξί μπακ.

Προφανώς ένας παίκτης που ως μπακ μπορεί να έχει έξι ασίστ σε 15 συμμετοχές στο φετινό πρωτάθλημα, μπορεί σίγουρα να παίξει ως δεξί μπακ. Επίσης ο Χιμένεθ είναι ο πρώτος που έχει διδάξει το κόλπο με τους δυο ακραίους μπακ στην ίδια πλευρά. Το έκανε φουλ στην πρωταθληματική σεζόν. Όμως αν τελικά ο Μπακάκης δεν προλάβει να είναι έτοιμος για το κυριακάτικο ματς με τον Άρη, το παιχνίδι της Ριζούπολης δεν έδειξε κατά πόσο ο Νταντσένκο είναι έτοιμος να πάρει θέση βασικού δεξιού μπακ. Έδειξε πως έχει καλές επαφές με την μπάλα, δεν έδειξε τι μπορεί να κάνει στην ανασταλτική λειτουργία.

Και κάτι τελευταίο. Το γεγονός πως σ’ ένα τέτοιο ματς, όπως η ρεβάνς κυπέλλου με τον Απόλλωνα μετά από 2-0 στο πρώτο παιχνίδι, η ΑΕΚ κατάφερε να χάσει με τραυματισμό δυο από τους πλέον κομβικούς ποδοσφαιριστές της, φυσικά και φανερώνει για μια ακόμα φορά πόσο damned united μπορεί να γίνει αυτό το κλαμπ. Από την άλλη μεριά, γενικώς στο δεύτερο ημίχρονο, οι παίκτες του Απόλλωνα έπαιξαν ξύλο που ξέφευγε πολύ από τα όρια του δυνατού παιχνιδιού αλλά και της λογικής. Και ευτυχώς την γλίτωσε ο Λιβάι.