Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ), απέρριψε την προσφυγή 672 πυροσβεστών για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό κατά του Covid-19

,«Το δικαστήριο κρίνει ότι τα αιτήματα αυτά βρίσκονται εκτός του πεδίου εφαρμογής του άρθρου 39 του κανονισμού του». Το άρθρο 39 επιτρέπει την προσφυγή σε αυτό, όταν οι ενάγοντες εκτίθενται σε «πραγματικό κίνδυνο ανεπανόρθωτων βλαβών».

Όπως αναφέρει το dikaiologitika.gr, οι πυροσβέστες είχαν επικαλεστεί τις διατάξεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Συγκεκριμένα επικαλέστηκαν διατάξεις σχετικά με το «δικαίωμα στη ζωή» και το «δικαίωμα στον σεβασμό της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής».

Οι πυροσβέστες ζητούσαν από το ΕΔΑΔ, να «αναστείλει την υποχρέωση εμβολιασμού». Όπως προβλέπεται από τον νόμο της 5ης Αυγούστου του 2021, σχετικά με την διαχείριση της υγειονομικής κρίσης. Παράλληλα, ζήτησαν την αναστολή της ισχύς «των διατάξεων που προβλέπουν την απαγόρευση άσκησης των δραστηριοτήτων τους. Για όσους, δεν θα έχουν εμβολιαστεί» όσο και της «διακοπής της καταβολής του μισθού τους».

Η απόφαση του ΕΔΑΔ

Η απόφαση του ΕΔΑΔ, ελήφθη από σώμα επτά δικαστών. Όμως, δεν προδικάζει «μεταγενέστερες αποφάσεις για το αποδεκτό ή το βάσιμο των εν λόγω υποθέσεων του», όπως διευκρίνισε το δικαστήριο.

Σε ανακοίνωση που εξέδωσε, για να αναγγείλει την πρόθεσή του να προσφύγει στο ΕΔΑΔ, το συνδικάτο Sud SDIS των πυροσβεστών υπογράμμιζε στις αρχές του Αυγούστου το γεγονός ότι δεν τάσσεται «κατά του εμβολίου», αλλά κατά της υποχρέωσης εμβολιασμού «η οποία είχε πολύ κακή υποδοχή, μεταξύ άλλων και από κάποιους που είχαν ήδη εμβολιαστεί».

Πρόκειται για την «πρώτη ευρωπαϊκή απόφαση για την υποχρέωση εμβολιασμού κατά της #COVID19». Όπως, έγραψε χαρακτηριστικά στο Twitter ο Νικολάς Ερβιέ, ειδικός του ΕΔΑΔ.

Το δικαστήριο, έχει αποφανθεί σε σχετική υπόθεση για την υποχρέωση εμβολιασμού, στις 8 Απριλίου.  Η απόφαση πάρθηκε μετα την προσφυγή Τσέχων γονέων που αρνούνταν να εμβολιάσουν τα παιδιά τους κατά παιδικών ασθενειών.

Το δικαστήριο, έκρινε ότι αυτή η υποχρέωση μπορεί να είναι «απαραίτητη σε μια δημοκρατική κοινωνία». Η απόφαση αυτή, μολονότι  θεωρείται ήττα για τους αντιεμβολιαστές. Παρόλο που δεν αφορά τον εμβολιασμό κατά της νόσου που προκαλεί ο νέος κορονοϊός,