Ο Μάνος Σταραμόπουλος αναλύει τι έγινε στη δίκη του Ανωτάτου Ευρωπαικού Δικαστηρίου και τι ακριβώς διακυβεύεται για το παγκόσμιο ποδόσφαιρο με την εισήγηση που θα κάνει ο Γενικός Εισαγγελέας, Αθανάσιος Ράντος

Το μικρό  αλλά πολύ κομβικό Λουξεμβούργο με την πρωτεύουσά του, την Πόλη του Λουξεμβούργου που είναι μία  από τις τρεις επίσημες πρωτεύουσες της Ευρωπαικής Ενωσης, (μαζί με τις Βρυξέλλες και το Στρασβούργο καθώς και η έδρα του Ευρωπαικού Δικαστηρίου, της ανώτατης δικαστικής αρχής της Ε. Ε)   τις ημέρες αυτές βρέθηκε  στο επίκεντρο του παγκόσμιου ποδοσφαίρου. Τις ημέρες αυτές φιλοξένησε   μια δικαστική υπόθεση – εν μέρει λόγω , των προσπαθειών του Φλορεντίνο Πέρεθ προέδρου της Ρεάλ  να αποκρύψει την καταστροφή της Super League και εν μέρει την αντιμετώπιση μιας εξέγερσης ενάντια σε μια καταχρηστική εξουσία.

Η Super League κατηγορεί την UEFA ότι έχει μονοπώλιο στη διοργάνωση διεθνών διοργανώσεων με βάση ανεκπλήρωτες απειλές για πρόστιμο στους συλλόγους που συνωμότησαν για να πάρουν την πρωτοβουλία και να λειτουργήσουν .Όπως καταλαβαίνει κανείς αν αυτό θεωρηθεί ως γεγονός, τότε θα βρεθούμε άπαντες ενώπιον μεγάλων εξελίξεων και ανατροπών…Καθώς υπερβαίνει τα όρια του δίκαιου ανταγωνισμού.

Ποτέ δεν έφτασε σε αυτό βεβαίως ,  καθώς το σχέδιο δεν μπήκε ποτέ στο έδαφος,  όχι λόγω των απειλών, αλλά επειδή οι αγγλικοί σύλλογοι αποσύρθηκαν βιαστικά,  οι εκατομμυριούχοι ιδιοκτήτες τους παρερμήνευσαν εντελώς την κοινή γνώμη και την αντίδραση των οπαδών, της κυβέρνησης, ακόμη και του Στέμματος, όλων των οπαδών  οι οποίοι εξέφρασαν την αντίθεσή τους σε μια ιδέα που καταδικάστηκε τουλάχιστον από τον κόσμο.

Το αίτημα για την έκδοση προδικαστικής απόφασης από το Εμπορικό Δικαστήριο της Μαδρίτης προς το ΔΕΚ είναι να επιλυθεί η σύγκρουση μεταξύ της European Superleague Company S. L., της UEFA και της FIFA.

Δεν πρόκειται να αρχίσω να μπαίνω σε ελαττώματα ή κακίες που μπορεί να έχει η UEFA ,  ένα θέμα για το οποίο πολλοί άνθρωποι θέλουν να κηρύττουν εδώ τι δικές τους ιστορίες. Κηρύγματα σχετικά με την οικονομική διαφάνεια αλλά και  την ανοχή σε όσους παραβιάζουν τους κανόνες του δημοσιονομικού κανονισμού Fair Play.

Σίγουρα υπάρχουν προβλήματα και πρέπει να λυθούν και σύντομα μάλιστα. Όμως η UEFA έχει έναν πρόεδρο ο οποίος εξελέγη. Ψηφίσθηκε παμψηφεί από τις 55 χώρες- μέλη της και το Ευρωπαικό ποδόσφαιρο , συνολικά λειτουργεί πολύ καλά. Το Champions League είναι μια υπέροχη διοργάνωση που λειτουργεί δίκαια,  όπως είδαμε όλοι μας την περασμένη σαιζόν όταν η Ρεάλ Μαδρίτης, ηγέτης της «εξέγερσης»  της Super League, έφτασε στον τελικό και σήκωσε το τρόπαιο, κόντρα  σε όλες τις πιθανότητες. Για συλλόγους που δεν προκρίνονται για το Champions League, υπάρχει το Europa League και το Conference League. Είναι ένα σύστημα που λειτουργεί καλά,  όπως και τα ευρώ.

Παραβίαση των άρθρων 101 και 102

Θα μπορούσαν να ταχυδακτυλουργούν συνεχώς με 232 πορτοκάλια όπως πρέπει να κάνει η UEFA;  Μου φαίνεται αρκετά απερίσκεπτο. Οι δικαστικές υποθέσεις, από πολλές απόψεις, μοιάζουν με τη διαδικασία των πέναλτι και αν αποδειχθεί ότι η UEFA έχει παράνομα μονοπώλιο, τότε οι τρεις αποσχισμένοι σύλλογοι (και όποιος άλλος θέλει να ενταχθεί σε αυτούς) θα είναι ελεύθεροι να οργανώσουν τη δική τους διοργάνωση.

Θα το έκαναν όμως στην πραγματικότητα; Ή απλώς θέλουν περισσότερα χρήματα και  απαιτούν αλλαγές; Και θα τους επέτρεπε η UEFA να το πραγματοποιήσουν , ή θα αντέξει με τον κίνδυνο να προκαλέσουν περισσότερες διαιρέσεις. Θα δούμε, είναι μια ανησυχητική περίπτωση όπως και να την βλέπεις.

Η Super League, μια ιδιωτική εταιρεία που αποτελείται από 12 συλλόγους (εκ των οποίων μόνο 3 είναι ακόμη ενεργά δημόσια στο έργο , η Ρεάλ Μαδρίτης, η Μπαρσελόνα και η Γιουβέντους), μηνύει τις άλλες δύο, την UEFA και τη FIFA, με έδρα την Ελβετία, για παραβίαση των άρθρων  101 και 102 της Ε Ε  (Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης). Κατηγορούνται ότι έχουν μονοπώλιο στην αδειοδότηση και διοργάνωση διεθνών διοργανώσεων, για αποκλειστική εκμετάλλευση των δικαιωμάτων τους και ότι απειλούν με κυρώσεις συλλόγους και ποδοσφαιριστές  που συμμετέχουν στη Super League.

Aθανάσιος Ράντος Γενικός Εισαγγελέας

Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, το αιτούν δικαστήριο της Μαδρίτης υπέβαλε 6  ερωτήσεις στο Ανώτατο Ευρωπαικό,    σχετικά με την ερμηνεία ή την εγκυρότητα της διάταξης του δικαίου της ΕΕ σε σχέση με αυτό το θέμα. Το Τμήμα αποτελείται από 15 δικαστές μεταξύ των 27 του Δικαστηρίου. Για την υπόθεση έχει οριστεί και Γενικός Εισαγγελέας ο Έλληνας Αθανάσιος Ράντος ο οποίος υπέβαλε τρεις ερωτήσεις σχετικά με την «σύγκρουση συμφερόντων» .

Στην ακροαματική διαδικασία  το παρόν έδωσαν μόνο  δικηγόροι που εξέθεσαν τις θέσεις των «πελατών τους».

Tα μέλη του δικαστηρίου είναι (δικαστές)  : Λέναρτς  Πρόεδρος, Μπέι Λάρσεν Αντιπρόεδρος, Αραμπαντζίεφ, Πρεχάλ, Ζουριμάε, Γιάσκινεν , Πασέρ, Μπονισό , Σφαιάν, Ρόσι, Κουμίν, Βάχλ, Γκάβαλετς, Σπινεάνου Ματέι

Γενικός Εισαγγελέας Αθανάσιος Ράντος και Καλό Εσκομπάρ  Γραμματέας

 Η ακρόαση της δίκης πραγματοποιήθηκε στα Ισπανικά.

Τέλος από τον  νόμο Μποσμάν το 1985 , το ποδόσφαιρο δεν έχει αντιμετωπίσει σεισμό τέτοιου μεγέθους. Διακυβεύεται η κλασική του δομή.