Τα επεισόδια στο «αιώνιο» ντέρμπι οδήγησαν την ΕΣΑΠ να τιμωρήσει τον Ολυμπιακό με δύο αγωνιστικές κεκλεισμένων των θυρών.
Ο Ολυμπιακός τιμωρήθηκε με δύο αγωνιστικές κεκλεισμένων των θυρών. Αιτία ήταν τα επεισόδια που έγιναν στο ντέρμπι με τον Παναθηναϊκό. Το οποίο έγινε τον Δεκέμβριο που μας πέρασε πριν την έναρξη του ματς στον Ρέντη.
Το δικαιοδοτικό όργανο της ΕΣΑΠ σε ανακοίνωση της αναφέρει ότι οι «Ερυθρόλευκοι» τιμωρούνται με δύο αγωνιστικές κεκλεισμένων των θυρών. Η ποινή ωστόσο δεν μένει εκεί καθώς στους Πειραιώτες επιβλήθηκε χρηματικό πρόστιμο 5.000 ευρώ. Σε πρακτικό επίπεδο ο Ολυμπιακός θα παίξει χωρίς κόσμο τους αγώνες κόντρα στον ΠΑΟΚ και την Κηφισιά.
Μάλιστα κατέθεσαν και ένσταση η οποία όμως απορρίφθηκε από την ΕΣΑΠ.
Αναλυτικά η ανακοίνωση
Το Μονομελές Δικαιοδοτικό Όργανο της ΕΣΑΠ…
Έχοντας υπ’ όψη τις διατάξεις των άρθρων 1, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 28, 29, 37, 38, 39, 49 και 50 του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού Ε.Σ.Α.Π.
Λαμβάνοντας υπ’ όψη τους ισχυρισμούς του εγκαλούμενου αθλητικού σωματείου με την επωνυμία «Ολυμπιακός Σ.Φ.Π.», όπως αναπτύχθηκαν προφορικά κατά τη συζήτηση της υπόθεσης την 02.03.2022, από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Μιχαήλ Υδραίο.
Από την εκτίμηση των εγγράφων της σχηματισθείσας δικογραφίας (φύλλο αγώνα Ολυμπιακός – Παναθηναϊκός για την 7η αγωνιστική του πρωταθλήματος Volley League, έντυπο καταγραφής Κομισάριου αγώνα, φύλλο έκθεσης Παρατηρητή, υπ’ αριθμ. πρωτ. 1003/7/56/1/4-κγ΄/15.12.2021 έγγραφο του Τμήματος Γενικής Αστυνόμευσης της Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης Αττικής και αναφορά), καθώς και τα προσκομισθέντα έγγραφα.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ στο Τ.Α.Α. Ολυμπιακός Σ.Φ.Π. για τον αγώνα, που διεξήχθη την 13.12.2021, στο Αθλητικό Κέντρο «Μελίνα Μερκούρη» τις ποινές του αποκλεισμού δύο αγωνιστικών ημερών και του χρηματικού προστίμου των 5.000 ευρώ κατά συγχώνευση των ποινών.
Σημειωτέον ότι εκ μέρους του εγκαλούμενου σωματείου υποβλήθηκε ένσταση απαραδέκτου της εναντίον του ασκηθείσας πειθαρχικής διαδικασίας, λόγω εκπρόθεσμης έκδοσης της παρούσας απόφασης. Ωστόσο, η ανωτέρω ένσταση τυγχάνει μη νόμιμη και ως τέτοια απορριπτέα